Разъяснения уголовно – процессуального законодательства.

Вопрос:  В судебном заседании по уголовному делу в качестве представителя потерпевшей участвовала адвокат, который в период предварительного следствия осуществляла мою защиту по этому же делу при рассмотрении материала о продлении мне срока содержания под стражей, получила от меня конфиденциальную информацию  (вину я не признаю), использовав ее при защите интересов потерпевшей. Нарушен ли уголовно-процессуальный закон в данном случае?

Ответ: Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

По данному делу допущено нарушение права на защиту, так как адвокат в судебном заседании участвовала в качестве представителя потерпевшей, интересы которой противоречат Вашим интересам, поскольку вину в совершении преступления Вы не признаете.

В связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, приговор подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Вопрос: Приговором суда, я признан виновным в совершении  насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, и осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации. Законно ли постановлен приговор, если потерпевшие в судебном заседании не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний?

Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 191 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При разъяснении малолетним потерпевшим процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 43 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость давать правдивые показания. Малолетние потерпевшие допрашиваются с участием законных представителей и педагога.

То обстоятельство, что малолетние потерпевшие не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не ставит под сомнение их допустимость. Нарушений УПК РФ не допущено.

Вопрос: Из-за нарушения порядка в судебном заседании и неподчинения распоряжениям председательствующего судьи меня удалили из зала судебного заседания, чем нарушили мои права на участие в судебном заседании. Насколько законны ли действия председательствующего?

Ответ: Принятое председательствующим судьей решение соответствует требованиям ч.ч. 1 и 3 ст. 258 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и не нарушает положений ст. 247 УПК РФ.

Право подсудимого на рассмотрение дела с его участием не означает, что это право должно быть ему обеспечено даже при нарушении им порядка в зале судебного заседания, при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализации прав другими участниками процесса.